Xiphosura

Xifosuros
Rango temporal: 477,7 Ma - 0 Ma
Ordovícico inferior - Reciente

Esquemas de la morfología del cangrejo herradura por Ernst Haeckel en "Artforms of Nature".
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Arthropoda
Subfilo: Chelicerata
Clase: Merostomata
Orden: Xiphosura
Latreille, 1802
Especies actuales
[editar datos en Wikidata]
Tachypleus tridentatus.

Los xifosuros (Xiphosura) son un orden de quelicerados marinos vinculados a los arácnidos, cuya ubicación taxonómica inicialmente fue dentro de la clase Merostomata, aunque recientemente se tiende a incluirlos en el clado Prosomapoda. La especie más conocida es Limulus polyphemus o cangrejo herradura, aunque son todos muy semejantes entre sí. Se consideran fósiles vivientes porque han evolucionado muy poco en sus más de 475 millones de años de existencia; aparecieron por primera vez en el registro fósil en el Ordovícico inferior.[1]​[2]​

Los xifosuros fueron históricamente clasificados en la clase Merostomata, aunque este término también pretendía incluir a los euriptéridos, lo que lo convirtió en lo que ahora se sabe que es un grupo parafilético (aunque este es un agrupamiento que ha sido recuperado en algunos análisis cladísticos recientes).[3]​Aunque el nombre Merostomata todavía aparece en libros de texto, sin referencia a los euriptéridos, algunos han sugerido que este uso debería ser desalentado.[4]​ Originalmente, el taxón Merostomata no incluía a los euriptéridos, aunque fueron añadidos a medida que se adquirió una mejor comprensión de este grupo extinto. Ahora los euriptéridos están clasificados dentro de Sclerophorata, junto con los arácnidos, y por lo tanto, Merostomata es ahora un sinónimo de Xiphosura.[5]​ Varios estudios recientes de filogenómica sitúan a los Xiphosura dentro de Arachnida, a menudo como el grupo hermano de Ricinulei; entre ellos se encuentran análisis taxonómicamente completos tanto de la morfología como de los genomas, que han recuperado a Merostomata como un clado derivado de los arácnidos. Sin embargo, algunos autores sugieren que aún permanecen incertidumbres respecto a la consideración de Xiphosura dentro de Arachnida.[6]​[7]​[8]​[9]​

  1. ↑ Van Roy, P.; Orr, P. J.; Botting, J. P.; Muir, L. A.; Vinther, J.; Lefebvre, B.; Hariri, K. E.; Briggs, D. E. G. (2010). "Ordovician faunas of Burgess Shale type". Nature 465: 215.
  2. ↑ Van Roy, P., Briggs, D. E., & Gaines, R. R. (2015). The Fezouata fossils of Morocco; an extraordinary record of marine life in the Early Ordovician. Journal of the Geological Society.
  3. ↑ Garwood, Russell J.; Dunlop, Jason (13 de noviembre de 2014). «Three-dimensional reconstruction and the phylogeny of extinct chelicerate orders». PeerJ 2: e641. ISSN 2167-8359. doi:10.7717/peerj.641. Consultado el 14 de septiembre de 2024. 
  4. ↑ Hedgpeth, Joel W. (1980-03). «Arthropod Phylogeny A. P. Gupta Arthropod Phylogeny with Special Reference to Insects H. Bruce Boudreaux». BioScience 30 (3): 186-186. ISSN 0006-3568. doi:10.2307/1308040. Consultado el 14 de septiembre de 2024. 
  5. ↑ Lamsdell, James C. (18 de diciembre de 2012). «Revised systematics of Palaeozoic ‘horseshoe crabs’ and the myth of monophyletic Xiphosura». Zoological Journal of the Linnean Society 167 (1): 1-27. ISSN 0024-4082. doi:10.1111/j.1096-3642.2012.00874.x. Consultado el 14 de septiembre de 2024. 
  6. ↑ Hedgpeth, Joel W. (1980-03). «Arthropod Phylogeny A. P. Gupta Arthropod Phylogeny with Special Reference to Insects H. Bruce Boudreaux». BioScience 30 (3): 186-186. ISSN 0006-3568. doi:10.2307/1308040. Consultado el 14 de septiembre de 2024. 
  7. ↑ Ballesteros, Jesús A.; Santibáñez López, Carlos E.; Kováč, Ľubomír; Gavish-Regev, Efrat; Sharma, Prashant P. (18 de diciembre de 2019). «Ordered phylogenomic subsampling enables diagnosis of systematic errors in the placement of the enigmatic arachnid order Palpigradi». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 286 (1917): 20192426. ISSN 0962-8452. PMC 6939912. PMID 31847768. doi:10.1098/rspb.2019.2426. Consultado el 14 de septiembre de 2024. 
  8. ↑ Ballesteros, Jesús A; Santibáñez-López, Carlos E; Baker, Caitlin M; Benavides, Ligia R; Cunha, Tauana J; Gainett, Guilherme; Ontano, Andrew Z; Setton, Emily V W et al. (1 de febrero de 2022). «Comprehensive Species Sampling and Sophisticated Algorithmic Approaches Refute the Monophyly of Arachnida». Molecular Biology and Evolution 39 (2). ISSN 0737-4038. PMC 8845124. PMID 35137183. doi:10.1093/molbev/msac021. Consultado el 14 de septiembre de 2024. 
  9. ↑ Lozano-Fernandez, Jesus; Tanner, Alastair R.; Giacomelli, Mattia; Carton, Robert; Vinther, Jakob; Edgecombe, Gregory D.; Pisani, Davide (24 de mayo de 2019). «Increasing species sampling in chelicerate genomic-scale datasets provides support for monophyly of Acari and Arachnida». Nature Communications 10: 2295. ISSN 2041-1723. PMC 6534568. PMID 31127117. doi:10.1038/s41467-019-10244-7. Consultado el 14 de septiembre de 2024.