Credo che si faccia confusione tra i concetti di (1) en:computer science (informatica), (2) en:information technology (telecomunicazioni), (3) en:computer engineering (ing. elettronica), (4) en:software engineering (ing. informatica): ingegneria informatica dovrebbe essere solo l'ultima, con al più un pizzico della penultima, in linea di massima. O no?
- BW 06:24, Ago 9, 2004 (UTC)
- da ingegnere informatico propendo anche io per la 4, decisamente (sicuramente non la 1 o la 2, comunque). Matteo 06:35, Ago 9, 2004 (UTC)
- Dovendo scegliere fra le 4 alternative preferirei anch'io la (4). Credo comunque che sia opportuno non dare grande peso a queste classificazioni per varie ragioni. (a) Siamo in un periodo di continuo sviluppo e i pesi e le aggregazioni degli studi settoriali continuano a cambiare. (b) Ci sono (almeno) due punti di vista non molto coordinati: quello delle organizzazioni accademiche (e bisogna distinguere fra le anglo americane, le italiane, ecc.) poco coerenti e quello degli ambienti applicativi che in parte devono rincorrere il business e dall'altra guardare agli studi e alle innovazioni che si concreteranno a breve scadenza. (c) L'aggregazione (1)+(2)+(3)+(4) (o coacervo?) ormai è collegata con tutto, ma con collegamenti non consolidati, mutevoli, percepiti molto diversamente dai diversi ambienti (in particolare dai potentati industriali-commerciali, molto influenti ma soggetti a scomparire). Non sono in grado di dare altri contributi e mi limito a raccomandare classificazioni poco dogmatiche e molto flessibili; segnalo anche l'handbook curato da Tucker citato nell'articolo. Almit39 07:47, Ago 9, 2004 (UTC)
[[Categoria:Discussioni aperte|Ingegneria informatica]
In teoria dovrebbe essere solo la (4), ma i programmi delle università italiane tendono a coprire (spesso in maniera superficiale) tutti i punti. Nel caso del Politecnico di Milano (dove studio) succede questo. --Banus 10:53, Nov 8, 2004 (UTC)