Possono essere candidati o candidarsi tutti gli utenti che rispettano i requisiti per la candidatura. Chiunque possegga i requisiti di voto può proporre la candidatura di un wikipediano ritenuto affidabile, preferibilmente dopo averne sondato la disponibilità.
Nella pagina appena creata copia la stringa {{subst:Wikipedia:Amministratori/Candidati/Presentazione|Motivo della candidatura --~~~~}} sostituendo a Motivo della candidatura la motivazione della candidatura.
Copia qui sotto la stringa {{Wikipedia:Amministratori/Candidati/Nome candidato}} (dove Nome candidato è sempre il nome utente del candidato).
La visibilità della candidatura in corso è garantita dagli avvisi inseriti nel Wikipediano. Avvisare altri utenti personalmente della pagina di candidatura è fortemente sconsigliato e sconveniente (si veda Wikipedia:Campagne elettorali).
Durante il tempo che intercorre tra la presentazione di una candidatura e la risposta del candidato, è possibile inserire dei commenti di supporto o, al contrario, di segno opposto. Essi devono tenere nel massimo conto non solo il Wikilove, ma anche tutto il rispetto che è a maggior ragione dovuto a quanti non sono ancora oggetto di votazione. Lo scopo primario di questa procedura è che i candidati possano trarre delle indicazioni utili, non una gogna o un tiro al piccione.
Le candidature rimaste in sospeso per più di una settimana saranno archiviate, a meno che non vi siano discussioni in corso.
È fortemente sconsigliato accettare una candidatura e avviare una votazione se i pareri sono diffusamente contrari: la votazione stessa potrebbe infatti essere chiusa e archiviata qualora non ricevesse il necessario consenso.
La procedura prosegue andando alla votazione se il candidato accetta esplicitamente la candidatura (o conferma l'autocandidatura), dopo aver atteso 48 ore per verificare la presenza di un minimo di consenso e i requisiti di attribuzione. L'accettazione della candidatura e dell'autocandidatura possono essere ritirate in qualunque momento della procedura.
Motivazione: AttoRenato è una colonna, un mostro sacro di Wikipedia, non ci sarebbe da aggiungere altro. Non c'era un solo momento della mia contribuzione che non lo ricordassi amministratore e dei più stimati. Si è dimesso nel 2019 per motivi di cui mi fa cenno ma che non ho fretta di ritrovare. Al mio scherzosamente sgarbato tentativo di fargli riprendere i tastini, alla o la va o la spacca, ha risposto con autoironia ma ha detto, testuale: bevo l'amaro calice e scendo in campo. Me ne approfitto seduta stante. Grande è la mia emozione in questo momento. Allons enfants de la Patrie --actor𝄡musicus 𝆓 espr.18:26, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]
Favorevole In talk si è autodefinito seconda mano che non suona tanto bene, io direi che piuttosto dà seguito al filone usato sicuro. Sanremofilo (msg) 10:03, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]
Favorevole In passato ho avuto modo di interagire diverse volte specialmente come manovratore di Bot ricevendo sempre in cambio disponibilità, cortesia e gentilezza. Merce rara. --SanghinoScrivimi11:29, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]
Commento: 2019??? Allora ecco perché lo ricordavo come admin: mi sono iscritta il 31 dic. 2017. Più che favorevole e mi si perdoni la lunghissima defaillance! --AmaliaMM (msg) 11:25, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]
Risposta del candidato Accettazione o rifiuto della candidatura. Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.
R. Accetto, e ringrazio della rinnovata fiducia (dovrei aspettare almeno ancora 4 ore per formulare la presente risposta ma mi perdonerete: per la serata avrei un impegno...) --AttoRenatole poilu14:46, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]
Presentazione del candidato Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.
R.
(Dimenticavo di scrivere due righe per i niubbi e per chi non mi conosce in generale: sarò stato rapito dall'entusiasmo popolare, vai a sapere) Utenza creata il 17 aprile 2006, dal 2007 per i 12 anni successivi sono stato indegno amministratore, occupandomi soprattutto di copyviol, contrasto al vandalismo, ripulitura di crono; poi mi sono rotto le palle disamorato probabilmente perché ho commesso un errore da niubbo, ossia ho preso wikipedia troppo sul serio. Aggiungiamo stanchezza fisica e mentale, cambi importanti di vita e di ritmi lavorativi che in quel periodo mi assorbivano parecchio tempo, ecco la decisione di mollare. Anni dopo le cose si sono appianate, ho rivisto alcune priorità wikipedianamente parlando, ho più tempo per me stesso. Alcuni utenti si sono cortesemente ricordati di me e ho deciso di decidermi. Continuerò a occuparmi di quel che meglio mi riesce, ossia il lavoro sporco, non rinunciando alla scrittura di voci. Non attendetevi da me molta partecipazione al di fuori del ns0, non mi ha mai caratterizzato. Segno della Vergine, 44 di piede. Abbracci. --AttoRenatole poilu12:24, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]
Domanda da parte di Smatteo499
1. Ciao. Ti pongo questa domanda sia perché non ti conosco né ricordo di averti mai incrociato, ma anche perché i tuoi edit in pagine in cui si richiede l'intervento degli amministratori sono abbastanza rari. Ti vorrei chiedere, quindi, per cosa useresti i tastini aggiuntivi (oscuramenti? cancellazioni immediate? e così via). Scusami per il disturbo e in bocca al lupo. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐20:32, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]
R. [@ Smatteo499], direi che mi dedicherò a ciò cui mi sono sempre dedicato, ossia il contrasto al copyviol e al vandalismo. Mi sono più congeniali - ad esempio - rispetto a mettere ordine in certe verbose discussioni in cui si taglia in quattro un pelo di lana caprina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AttoRenato (discussioni · contributi).
Domanda da parte di Phyrexian
2. Ciao, la domanda è questa: rispetto alla tua ultima riconferma, in cui ti sei dimesso adducendo varie ragioni, è cambiato qualcosa nel tuo modo di vedere Wikipedia e it.wiki in particolare? Ossia, le ragioni che ti hanno portato alle dimissioni sono venute meno? Noto dal tuo impressionante editcount che nonostante quanto scrivesti non hai poi mai smesso di editare, hai quindi mantenuto fiducia nel Progetto e nell'umanità intiera? :D --Phyrexianɸ12:14, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]
R:[@ Phyrexian]: già che ti riferisci alla mie motivazioni di dimissione, copioincollo qui - senza tema di incorrere in copyviol - la risposta ad analoga domanda che mi fece mesi fa Avemundi: «In effetti mi ha fatto lo stesso esito in passato (più volte) la sigaretta, mia unica dipendenza: ho smesso ma poi una volta che me ne sono accesa una per compagnia, ho ripreso. Così mi ha fatto wikipedia, un edit dopo l'altro. In fondo adesso edito per me stesso, e il punto 1 è esaudito. Il punto 3, che non citi ^^, anche, ho un po' più di tempo adesso.» Spiego qui il punto 2, ossia lo scoramento che mi aveva preso di fronte a una situazione in contrasto (non solo ai miei occhi, btw) con quanto si dovrebbe intendere in wiki circa l'uso delle fonti: ebbene, la situazione è rimasta, anzi a palese confronto passa come accettata, e di ciò me ne sto, un po' deluso ma con qualche speranza che il tempo mi dia ragione; inoltre qualche anno in più aggiunge saggezza, e la consapevolezza che in questo, talvolta pomposamente detto lavoro, di wiki, ci sarà da fare per tutti ancora per molto molto tempo :) --AttoRenatole poilu14:46, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]