E-learning (theory)

E-learning theory describes the cognitive science principles of effective multimedia learning using electronic educational technology.

==Proncipi di progettazione didattica multimediale== A partire da teoria del carico cognitivo come premessa scientifica motivante, ricercatori come Richard E. Mayer, John Sweller e Roxana Moreno hanno stabilito all'interno della letteratura scientifica un insieme di principi di progettazione didattica multimediale che promuovono un apprendimento efficace.[1][2][3] Molti di questi principi sono stati "testati sul campo" in contesti di apprendimento quotidiani e si sono trovati efficaci anche lì.[4][5][6] La maggior parte di questo corpo di ricerca è stata eseguita utilizzando studenti universitari che hanno ricevuto lezioni relativamente brevi su concetti tecnici con cui avevano una bassa conoscenza precedente.[7] Tuttavia, David Roberts ha testato il metodo con studenti in nove discipline di scienze sociali tra cui sociologia, politica e studi aziendali. Il suo programma di ricerca longitudinale di 3 anni ha stabilito un netto miglioramento dei livelli di coinvolgimento degli studenti e dello sviluppo di principi di apprendimento attivo tra gli studenti esposti a una combinazione di immagini e testo rispetto agli studenti esposti solo al testo.[8] Un certo numero di altri studi hanno dimostrato che questi principi sono efficaci con studenti di altre età e con contenuti di apprendimento non tecnici.[9][10] La ricerca che utilizza studenti che hanno una maggiore conoscenza preliminare del materiale didattico a volte trova risultati che contraddicono questi principi di progettazione. Ciò ha portato alcuni ricercatori a presentare l'"effetto competenza" come principio di progettazione didattica a sé stante.[11][12][13][14] La premessa teorica sottostante, la teoria del carico cognitivo, descrive la quantità di sforzo mentale correlato all'esecuzione di un compito come rientrante in una delle tre categorie: germanica, intrinseca ed estranea.[15] * Carico cognitivo tedesco: lo sforzo mentale necessario per elaborare le informazioni del compito, dargli un senso e accedervi e/o memorizzarle nella memoria a lungo termine (ad esempio, vedere un problema matematico, identificare i valori e le operazioni coinvolte e capire che il tuo compito è risolvere il problema matematico). * Carico cognitivo intrinseco: lo sforzo mentale necessario per svolgere il compito stesso (ad esempio, risolvere effettivamente il problema matematico). * Carico cognitivo estraneo: lo sforzo mentale imposto dal modo in cui viene consegnato il compito, che può o meno essere efficiente (ad esempio, trovare il problema di matematica che dovresti risolvere su una pagina che contiene anche pubblicità per libri di matematica). I principi di progettazione didattica multimediale identificati da Mayer, Sweller, Moreno e dai loro colleghi sono in gran parte focalizzati sulla minimizzazione del carico cognitivo estraneo e sulla gestione dei carichi intrinseci e pertinenti a livelli appropriati per lo studente. Esempi di questi principi nella pratica includono * Ridurre il carico esterno eliminando gli effetti visivi e uditivi e gli elementi che non sono centrali per la lezione, come dettagli seducenti (il principio di coerenza)[16][17] * Ridurre il carico tedesco fornendo informazioni verbali attraverso la presentazione audio (narrazione) fornendo informazioni visive rilevanti attraverso immagini o animazioni statiche (il principio della modalità)[18][19] * Controllare il carico intrinseco suddividendo la lezione in segmenti più piccoli e dando agli studenti il controllo sul ritmo con cui avanzano attraverso il materiale di lezione (il principio di segmentazione).[20][21][22] La teoria del carico cognitivo (e, per estensione, molti dei principi di progettazione didattica multimediale) si basa in parte su un modello di memoria di lavoro di Alan Baddeley e Graham Hitch, che ha proposto che la memoria di lavoro abbia due sottocomponenti in gran parte indipendenti e di capacità limitata che tendono a lavorare in parallelo: uno visivo e uno verbale/acustico.[23] Ciò ha dato origine alla teoria della doppia codifica, proposta per la prima volta da Allan Paivio e successivamente applicata all'apprendimento multimediale da Richard Mayer. Secondo Mayer, [24] canali separati della memoria di lavoro elaborano informazioni uditive e visive durante qualsiasi lezione. Di conseguenza, uno studente può utilizzare più capacità di elaborazione cognitiva per studiare materiali che combinano informazioni verbali uditive con informazioni grafiche visive piuttosto che per elaborare materiali che combinano testo stampato (visivo) con informazioni grafiche visive. In altre parole, i materiali multimodali riducono il carico cognitivo imposto alla memoria di lavoro. In una serie di studi, Mayer e i suoi colleghi hanno testato la teoria della codifica duale di Paivio con materiali didattici multimediali. Hanno ripetutamente scoperto che gli studenti che hanno ricevuto multimedia con animazione e narrazione hanno costantemente fatto meglio sulle domande di trasferimento rispetto a quelli che hanno imparato dall'animazione e dai materiali basati su testo. Cioè, erano significativamente migliori quando si trattava di applicare ciò che avevano imparato dopo aver ricevuto istruzioni multimediali piuttosto che istruzioni mono-media (solo visive). Questi risultati sono stati poi confermati da altri gruppi di ricercatori. Gli studi iniziali sull'apprendimento multimediale si sono limitati a processi scientifici logici incentrati su sistemi di causa ed effetto come i sistemi di frenata dell'automobile, il funzionamento di una pompa di bicicletta o la formazione di nuvole. Tuttavia, indagini successive hanno rilevato che l'effetto modalità si estendeva ad altre aree di apprendimento. ===Principi stabiliti empiricamente=== * Principio multimediale: L'apprendimento più profondo si osserva quando le parole e la grafica pertinente sono presentate sia quando le parole sono presentate da sole (chiamato anche effetto multimediale).[25] In poche parole, i tre elementi più comuni nelle presentazioni multimediali sono la grafica pertinente, la narrazione audio e il testo esplicativo. Combinare due di questi tre elementi funziona meglio che usarne solo uno o tutti e tre. * Principio di modalità: L'apprendimento più profondo si verifica quando la grafica viene spiegata dalla narrazione audio invece del testo sullo schermo. Sono state osservate eccezioni quando gli studenti hanno familiarità con il contenuto, non sono madrelingua del linguaggio narrativo o quando sullo schermo appaiono solo parole stampate.[25] In generale, la narrazione audio porta a un apprendimento migliore rispetto alle stesse parole presentate come testo sullo schermo. Questo è particolarmente vero per portare qualcuno attraverso la grafica sullo schermo e quando il materiale da imparare è complesso, o la terminologia utilizzata è già compresa dallo studente (altrimenti, vedi "pre-allenamento"). Un'eccezione a questo è quando lo studente utilizzerà le informazioni come riferimento e dovrà guardarle ancora e ancora.[26] * Principio di coerenza: Evita di includere grafica, musica, narrazione e altri contenuti che non supportano l'apprendimento. Questo aiuta a concentrare lo studente sul contenuto di cui ha bisogno per imparare e riduce al minimo il carico cognitivo imposto alla memoria da contenuti irrilevanti e possibilmente distraenti.[25] meno gli studenti conoscono il contenuto della lezione, più facile è per loro distrarsi da tutto ciò che viene mostrato che non è direttamente rilevante per la lezione. Per gli studenti con maggiori conoscenze pregresse, tuttavia, alcune immagini motivazionali possono aumentare il loro interesse e l'efficacia dell'apprendimento.[27][28] * Principio di contiguità: Tenere insieme le informazioni correlate. L'apprendimento più profondo si verifica quando il testo rilevante (ad esempio, un'etichetta) viene posizionato vicino alla grafica, quando le parole pronunciate e la grafica vengono presentate contemporaneamente e quando il feedback viene presentato accanto alla risposta data dallo studente.[25] * Principio di segmentazione: L'apprendimento più profondo si verifica quando il contenuto viene suddiviso in piccoli pezzi.[25] Suddividere le lezioni lunghe in diverse lezioni più brevi. Suddivide i passaggi di testo lunghi in più passaggi più brevi. * Principio di segnalazione: L'uso di segnali visivi, uditivi o temporali per attirare l'attenzione su elementi critici della lezione. Le tecniche comuni includono frecce, cerchi, testo evidenziato o in grassetto e pausa o enfasi vocale nella narrazione.[25][29] Terminare i segmenti di lezione dopo che le informazioni critiche sono state fornite può anche servire come segnale di segnalazione.[30] * Principio di controllo dello studente: L'apprendimento più profondo si verifica quando gli studenti possono controllare la velocità con cui avanzano attraverso i contenuti segmentati.[20][31][32] Gli studenti tendono a fare meglio quando la narrazione si ferma dopo che viene dato un breve e significativo segmento di contenuto e lo studente deve fare clic su un pulsante "continua" per iniziare il segmento successivo. Tuttavia, alcune ricerche suggeriscono di non sopraffare lo studente con troppe opzioni di controllo. Dare solo i pulsanti di pausa e riproduzione può funzionare meglio che dare i pulsanti di pausa, riproduzione, avanti veloce e retromarcia.[32] Inoltre, gli studenti con un'elevata conoscenza precedente possono imparare meglio quando la lezione avanza automaticamente, ma hanno un pulsante di pausa che consente loro di fermarsi quando scelgono di farlo.[33][34][35] * Principio di personalizzazione: L'apprendimento più profondo nelle lezioni multimediali si verifica quando gli studenti sperimentano una presenza sociale più forte, come quando vengono utilizzati uno script di conversazione o agenti di apprendimento.[25] L'effetto è meglio visto quando il tono della voce è casuale, informale e in una prima persona ("io" o "noi") o in seconda persona (voce ("tu").[36] Ad esempio, delle seguenti due frasi, la seconda versione trasmette più di un tono casuale, informale e colloquiale: ::A. Lo studente dovrebbe avere la sensazione che qualcuno gli stia parlando direttamente quando sente la narrazione. ::B. Il tuo studente dovrebbe sentirsi come se qualcuno gli stesse parlando direttamente quando sente la tua narrazione. :Inoltre, la ricerca suggerisce che l'uso di un tono di voce educato ("Potresti voler provare a moltiplicare entrambi i lati dell'equazione per 10.") porta a un apprendimento più profondo per gli studenti di bassa conoscenza precedente rispetto a un tono di voce meno educato e più direttivo ("Moltiplica entrambi i lati dell'equazione per 10."), ma può compromettere l'apprendimento più profondo negli studenti di alta conoscenza precedente.[37][38] Infine, l'aggiunta di agenti pedagogici (caratteri informatici) può aiutare se utilizzato per rafforzare contenuti importanti. Ad esempio, chiedi al personaggio di narrare la lezione, di indicare le caratteristiche critiche nella grafica sullo schermo o di dimostrare visivamente i concetti allo studente.[39][40][41][42][43] * Principio di pre-allenamento: L'apprendimento più profondo si verifica quando le lezioni presentano concetti chiave o vocabolario prima di presentare i processi o le procedure relative a tali concetti.[44] Secondo Mayer, Mathias e Wetzel,[45] "Prima di presentare una spiegazione multimediale, assicurati che gli studenti riconoscano visivamente ogni componente principale, possano nominare ogni componente e possano descrivere i principali cambiamenti di stato di ogni componente. In breve, assicurati che gli studenti costruiscano modelli di componenti prima di presentare una spiegazione di causa ed effetto di come funziona un sistema". Tuttavia, altri hanno notato che includere contenuti pre-formazione sembra essere più importante per gli studenti con basse conoscenze precedenti che per gli studenti con conoscenze pregresse.[46][47][48] * Principio di ridondanza: L'apprendimento più profondo si verifica quando la grafica della lezione viene spiegata dalla sola narrazione audio piuttosto che dalla narrazione audio e dal testo sullo schermo.[25] Questo effetto è più forte quando la lezione è veloce e le parole sono familiari agli studenti. Le eccezioni a questo principio includono: schermi senza immagini, studenti che non sono madrelingua della lingua del corso e posizionamento di poche parole chiave sullo schermo (cioè, etichettando elementi critici dell'immagine grafica).[49][50][51] * Effetto competenza: I metodi didattici, come quelli sopra descritti, che sono utili per i principianti del dominio o per gli studenti con bassa conoscenza precedente potrebbero non avere alcun effetto o possono persino deprimere l'apprendimento negli studenti di alta conoscenza precedente.[25][52][53][54] Tali principi non possono essere applicati al di fuori delle condizioni di laboratorio. Ad esempio, Muller ha scoperto che l'aggiunta di circa il 50% di materiale estraneo ma interessante non ha comportato alcuna differenza significativa nelle prestazioni dello studente.[55] C'è un dibattito in corso sui meccanismi alla base di questi principi benefici,[56] e su quali condizioni boundary possono applicare.[57]

  1. ^ Mayer, R. E., & Moreno, R., "Nove modi per ridurre il carico cognitivo nell'apprendimento multimediale". Psicologo educativo, 38(1), 43-52, 2003.
  2. ^ Moreno, R., & Mayer, R, "Ambienti di apprendimento multimodali interattivi". Educational Psychology Review, 19(3), 309-326, 2007.
  3. ^ Clark, R. C., Nguyen, F., & Sweller, J., "Efficienza nell'apprendimento: linee guida basate sull'evidenza per gestire il carico cognitivo". John Wiley & Sons, 2011.
  4. ^ Harskamp, E. G., Mayer, R. E., & Suhre, C., "Il principio della modalità per l'apprendimento multimediale si applica alle aule scientifiche?" Apprendimento e istruzione, 17(5), 465-477, 2007.
  5. ^ Chang, C. C., & Yang, F. Y., "Esplorare i carichi cognitivi degli studenti delle scuole superiori mentre imparano concetti in ambienti basati sul web", Computers & Education, 55(2), 673-680, 2010.
  6. ^ Issa, N., Mayer, R. E., Schuller, M., Wang, E., Shapiro, M. B., e DaRosa, D. A., "Insegnamento per la comprensione nelle aule mediche utilizzando i principi di progettazione multimediale", Educazione medica, 47(4), 388-396, 2013.
  7. ^

    Error: No text given for quotation (or equals sign used in the actual argument to an unnamed parameter)

    — Reste visive della mente: abbinare come insegniamo a come impariamo | David Roberts | TEDxLoughboroughU
    Preview warning: Page using Template:Blockquote with unknown parameter "access-date"
    Preview warning: Page using Template:Blockquote with unknown parameter "url"
    Preview warning: Page using Template:Blockquote with unknown parameter "data"
    Preview warning: Page using Template:Blockquote with unknown parameter "ultimo"
  8. ^ "Life after Death di PowerPoint | Inspire – insegnamento e apprendimento nelle scienze sociali". inspiringsocsci.pressbooks.com. Retrieved 2017-01-05.
  9. ^ Mousavi, S. Y., Low, R., & Sweller, J., "Ridurre il carico cognitivo mescolando le modalità di presentazione uditiva e visiva", Journal of educational psychology, 87(2), 319, 1995.
  10. ^ Gerven, P. W., Paas, F., Merriënboer, J. J., Hendriks, M., e Schmidt, H. G., "L'efficienza dell'apprendimento multimediale nella vecchiaia", British Journal of Educational Psychology, 73(4), 489-505, 2003.
  11. ^ Spanjers, I. A. E., Wouters, P., Van Gog, T. e Van Merriënboer, J. J. G., "Un effetto di inversione della segmentazione dell'esperienza nell'apprendimento dalle animazioni", Computers in Human Behavior, 27, 46-52, 2011.
  12. ^ Spanjers, I. A., Wouters, P., Van Gog, T. e Van Merrienboer, J. J., "Un effetto di inversione di competenza della segmentazione nell'apprendimento da esempi animati elaborati", Computers in Human Behavior, 27(1), 46-52, 2011.
  13. ^ Blayney, P., Kalyuga, S., & Sweller, J. "Interazioni tra l'effetto degli elementi isolati-interattivi e i livelli di competenza dello studente: prove sperimentali da una classe di contabilità", Instructional Science, 38(3), 277-287, 2010.
  14. ^ Kalyuga, S., Chandler, P., & Sweller, J., "Incorporare l'esperienza dello studente nella progettazione dell'istruzione multimediale", Journal of Educational Psychology, 92, 126–136, 2000.
  15. ^ Sweller, J (giugno 1988). "Carico cognitivo durante la risoluzione dei problemi: effetti sull'apprendimento". Scienza cognitiva 12 (2): 257–285.
  16. ^ Mayer, R.E., Bove, W., Bryman, A., Mars, R., & Tapangco, L., "Quando meno è più: apprendimento significativo da riassunti visivi e verbali delle lezioni di libri di testo di scienze". Journal of Educational Psychology, 88, 64–73, 1996.
  17. ^ Harp, S.F., & Mayer, R.E. "Come i dettagli seducenti fanno il loro danno: una teoria dell'interesse cognitivo nell'apprendimento scientifico". Giornale di Psicologia Educativa, 90, 414–434, 1998.
  18. ^ Mousavi, S. Y., Low, R., & Sweller, J., "Ridurre il carico cognitivo mescolando le modalità di presentazione uditiva e visiva". Journal of educational psychology, 87(2), 319, 1995.
  19. ^ Mayer, R.E., & Moreno, R., "Un effetto di attenzione divisa nell'apprendimento multimediale: prove per ipotesi di doppia codifica". Giornale di Psicologia Educativa, 83, 484–490, 1998.
  20. ^ a b Moreno, R., "Ottimizzare l'apprendimento dalle animazioni riducendo al minimo il carico cognitivo: conseguenze cognitive e affettive dei metodi di segnalazione e segmentazione". Psicologia Cognitiva Applicata, 21, 765–781, 2007.
  21. ^ Spanjers, I. A., van Gog, T., Wouters, P. e van Merriënboer, J. J., "Spiegare l'effetto di segmentazione nell'apprendimento dalle animazioni: il ruolo della pausa e del segnale temporale". Computers & Education, 59(2), 274-280, 2012.
  22. ^ Florax, M., & Ploetzner, R., "Cosa contribuisce all'effetto di attenzione divisa? Ruolo della segmentazione del testo, dell'etichettatura delle immagini e della vicinanza spaziale". Apprendimento e istruzione, 20, 216–224, 2010.
  23. ^ Cite error: The named reference Baddeley was invoked but never defined (see the help page).
  24. ^ Cite error: The named reference Mayer2001 was invoked but never defined (see the help page).
  25. ^ a b c d e f g h i Clark, Ruth C.; Mayer, Richard E. (2011). E-learning and the science of instruction: Linee guida comprovate per consumatori e progettisti di apprendimento multimediale (3rd ed.). John Wiley & Sons.
  26. ^ "Principi di base per l'apprendimento online e multimediale". www.edgurus.com. EdGurus.com. Retrieved 13 marzo 2015. {{cite web}}: Check date values in: |access-date= (help)
  27. ^ Park, B., Moreno, R., Seufert, T., & Brü., "Il carico cognitivo modera l'effetto dettagli seducenti? Uno studio multimediale". Computer nel comportamento umano, 27(1), 5-10, 2011.
  28. ^ Magner, U. I., Schwonke, R., Aleven, V., Popescu, O., & Renkl, A., "Scatenare l'interesse situazionale attraverso illustrazioni decorative promuove e ostacola l'apprendimento in ambienti di apprendimento basati su computer". Apprendimento e istruzione, 29, 141-152, 2014.
  29. ^ Crooks, S. M., Cheon, J., Inan, F., Ari, F. e Flores, R. "Modalità e cueing nell'apprendimento multimediale: esaminare le spiegazioni cognitive e percettiva per l'effetto della modalità". Computers in Human Behavior, 28(3), 1063-1071, 2012.
  30. ^ Ibrahim, M., Antonenko, P. D., Greenwood, C. M., e Wheeler, D. "Effetti della segmentazione, della segnalazione e del diserbo sull'apprendimento dai video educativi". Apprendimento, Media e Tecnologia, 37(3), 220-235, 2012.
  31. ^ Hasler, B. S., Kersten, B., & Sweller, J., "Controllo degli studenti, carico cognitivo e animazione didattica". Psicologia cognitiva applicata, 21(6), 713-729, 2007.
  32. ^ a b Savoji, A.P.; Hassanabadi, H.; Fasihipour, Z. (2011). "L'effetto della modalità nell'apprendimento multimediale a ritmo di studente". Procedia - Scienze Sociali e Comportamentali. 30: 1488–1493. doi:10.1016/j.sbspro.2011.10.288.
  33. ^ Khacharem, A., Spanjers, I. A., Zoudji, B., Kalyuga, S., & Ripoll, H., "Usare la segmentazione per supportare l'apprendimento da scene di calcio animate: un effetto della conoscenza precedente". Psicologia dello sport e dell'esercizio fisico, 14(2), 154-160, 2013.
  34. ^ Spanjers, I. A., Wouters, P., Van Gog, T. e Van Merrienboer, J. J., "Un effetto di inversione della segmentazione dell'esperienza nell'apprendimento da esempi animati elaborati". Computers in Human Behavior, 27(1), 46-52, 2011.
  35. ^ Hatsidimitris, G., & Kalyuga, S., "Autogestione guidata di informazioni transitorie nelle animazioni attraverso strategie di ritmo e sequenziamento". Ricerca e sviluppo della tecnologia educativa, 61(1), 91-105, 2013
  36. ^ Kartal, G., "La lingua è importante nell'apprendimento multimediale? Principio di personalizzazione rivisitato". Journal of Educational Psychology, 102(3), 615, 2010.
  37. ^ Wang, N., Johnson, W. L., Mayer, R. E., Rizzo, P., Shaw, E., & Collins, H., "L'effetto cortesia: agenti pedagogici e risultati di apprendimento". International Journal of Human-Computer Studies, 66(2), 98-112, 2008.
  38. ^ McLaren, B.M., DeLeeuw, K.E., & Mayer, R.E. (2011). Un effetto di cortesia nell'apprendimento con tutor intelligenti basati sul web. International Journal of Human Computer Studies, 69, 70–79, 2011.
  39. ^ Mayer, R.E., Dow, G., & Mayer, S., "Apprendimento multimediale in un ambiente interattivo di autoesplicativo: cosa funziona nella progettazione di micromondi basati su agenti?" Journal of Educational Psychology, 95, 806–813, 2003.
  40. ^ Moreno, R., Mayer, R.E., Spires, H., & Lester, J., "Il caso dell'agenzia sociale nell'insegnamento basato su computer: gli studenti imparano più profondamente quando interagiscono con agenti pedagogici animati?" Cognizione e istruzione, 19, 177–214, 2001.
  41. ^ Atkinson, R.K. (2002). Ottimizzare l'apprendimento dagli esempi utilizzando agenti pedagogici animati. Giornale di psicologia dell'educazione, 94, 416–427, 2002.
  42. ^ Mayer, R. E., e DaPra, C. S., "Un effetto di incarnazione nell'apprendimento basato su computer con agenti pedagogici animati". Journal of Experimental Psychology: Applied, 18(3), 239, 2012.
  43. ^ Moreno, R., Reislein, M., & Ozogul, G., "Utilizzo di colleghi virtuali per guidare l'attenzione visiva durante l'apprendimento". Journal of Media Psychology: teorie, metodi e applicazioni, 22(2), 52-60, 2010.
  44. ^ Cite error: The named reference Clark e Mayer book 2011 was invoked but never defined (see the help page).
  45. ^ Mayer, R.E., Mathias, Mathias, & Wetzell, K., "Protendere la comprensione dei messaggi multimediali attraverso la preformazione: prove per una teoria a due fasi della costruzione del modello mentale". Journal of Experimental Psychology: Applied, 8, 147–154, 2002.
  46. ^ Pollock, E., Chandler, P., & Sweller, J., "Assimilando informazioni complesse". Apprendimento e istruzione, 12, 61–86, 2002.
  47. ^ Ayres, P., "Impatto della riduzione del carico cognitivo intrinseco sull'apprendimento in un dominio matematico". Applied Cognitive Psychology, 20(3), 287-298, 2006.
  48. ^ Clarke, T., Ayres, P., & Sweller, J., "L'impatto del sequenziamento e delle conoscenze precedenti sull'apprendimento della matematica attraverso applicazioni di fogli di calcolo". Ricerca e sviluppo della tecnologia educativa, 53(3), 15-24, 2005.
  49. ^ Moreno, R., & Mayer, R.E., "Ridondanza verbale nell'apprendimento multimediale: quando la lettura aiuta l'ascolto". Journal of Educational Psychology, 94, 156–163, 2002.
  50. ^ Scheiter, K., Schüler, A., Gerjets, P., Huk, T., & Hesse, F. W., "Estendere la ricerca multimediale: in che modo la conoscenza prerequisito e la comprensione della lettura influenzano l'apprendimento da testo e immagini". Computers in Human Behavior, 31, 73-84, 2014.
  51. ^ Chandler, P., & Sweller, J., "Teoria del carico cognitivo e formato dell'istruzione". Cognizione e istruzione, 8, 293-332, 1991.
  52. ^ Kalyuga, S., Chandler, P., & Sweller, J. "Incorporare l'esperienza dello studente nella progettazione dell'istruzione multimediale". Journal of Educational Psychology, 92, 126–136, 2000.
  53. ^ McLaren, B.M., DeLeeuw, K.E., & Mayer, R.E. "Un effetto di cortesia nell'apprendimento con tutor intelligenti basati sul web". International Journal of Human Computer Studies, 69, 70–79, 2011.
  54. ^ Magner, U. I., Schwonke, R., Aleven, V., Popescu, O., e Renkl, A. "Scatenare l'interesse situazionale attraverso illustrazioni decorative favorisce e ostacola l'apprendimento negli ambienti di apprendimento basati su computer". Apprendimento e istruzione, 29, 141-152, 2014.
  55. ^ Cite error: The named reference Muller2008 was invoked but never defined (see the help page).
  56. ^ Tabbers, Martens, Merriënboer. "L'effetto modalità nelle istruzioni multimediali" (PDF). Open University of the Netherlands. Retrieved 2012-01-25.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  57. ^ Reinwein (2012). "Does the Modality Effect? e se è così, quale effetto modale?". Journal of Psycholinguistic Research. 41 (1): 1–32. doi:10.1007/s10936-011-9180-4. PMID 21989625. S2CID 45875521.